小时不读书,长大当记者评陕西个体户卖5芹

1.陕西榆林个体户因销售5斤不合格芹菜共20元，被罚款6.6万。

写这个新闻的记者，多半是个没学过逻辑的文科生，毫无实证逻辑可言，

明明写了那么长的新闻报道，却连究竟这5斤芹菜具体是什么不合格都不讲。

完全的文科生思维，一句笼统的不合格完事，根本不提供其他信息。

这个不合格，究竟是含剧毒杀人物质，是不那么严重的非剧毒物质超标，还是是农药使用超标？还是别的？

性质是完全不一样的，对人体的毒害危害也是不一样的。

我听有网友说，今年夏天的时候，一个朋友买路边小摊贩的香瓜，结果中毒医院，卖农药超标的瓜果蔬菜的人，真的非常可恨。

之前看到一个新闻，一个人自己找了个空地种的菜卖，然后那个地土壤里含毒鼠强，80岁老人种的菜，最后导致一死三伤。

可惜，这种货色水准的记者，对具体是什么不合格，一个字不讲。

这年头，媒体记者、新闻人的基本科学素养，基本逻辑能力，真的需要加强。

媒体人，也应该有基本的理工科素养。

讲不合格，你就得去调查看看检验报告，告诉大家：究竟是什么不合格。

媒体人，可不要学某些不学无术、无知无畏、无脑的烂臭腐朽文人，除了靠作协这种单位养着，根本连养活自己的能力都没有。

2.这事的焦点就是6.6万罚款，这个数额确实让人不理解。

普通家庭要挣着六万块钱，得有多不容易。

就卖了20块钱，就罚款6.6万，

对普通人来说，肯定太多了，这可能是小摊贩一年的利润。

面对督查人员，榆林市市场监督局副局长承认“芹菜案”确实存在问题，在处罚上过罚不当。

所谓的检测，你们拿走了2斤芹菜，居然要一个月才出结果，可见他们不是在用心做问题排查抽查，不是为了安全，不排除是想要罚款。

抽查菜摊，然后给重额罚金，没有执法逻辑，是靠执法创收，纯粹是欺负人。

某些官员高高在上太久了，已经脱离了实际。

建议这个官老爷和菜贩的生活互换一年，感受一下生活。

3.所以，我首先强调，得看所谓的"不合格"究竟是什么不合格。

惩处力度，还是要看，究竟不合格的是哪些方面。

如果是有毒，会对人体造成不可逆的严重损伤的，哪怕只害了一个人，都值得严惩重罚，

但是，罚款的对象应该是监管具体的生产者，销售者追责也应该是第二位的。

涉及食品安全问题，如果不严罚，就一定会后继有人继续销售劣质假冒食品。

等到酿成大事故时，再来说前面的处罚过轻，起不到震嚇作用。

4.最核心的可能是监管和立法问题。

蔬菜水果和工业品不一样，虽然从食品安全方面，对蔬菜蔬果的农残有严格要求，

但因为种植的分散性，果蔬摊点要对进的货做到品种监管，是根本不可能的，

试想一下，卖菜的进五十斤大白菜，需要先去做农残检测，检测成本起码上千，

而且每天进一次都要做（暂且不考虑检测结果出来得大量时间），个体户这还做个锤子生意！果蔬监管，应该从源头，

要么去菜园果园去逐个检查，要么在市场检查到了根据结果去溯源头，

而且，在市场抽查时，还不要忘了拿走多少菜得按斤两给钱。

5.目前涉及到农产品安全的有两部法律，分别是《农产品质量法》和《食品安全法》，

质量法是管理销售之前的，包括生产和运输等，最低罚款是元，

安全法是管理销售后的，只要有销售行为的，最低罚款是元，没有其他情形的规定。

目前，食品安全的处罚，最低都是几万起步。

食品安全法，第一百二十四条第一款第一项规定，

“违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；

货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；

情节严重的，吊销许可证”。

食品安全法，明订的5万起步，现在督查又说过罚不当，

那请问，是不是应该在立法层面改革一下？

对基层执法来说，什么时候四个最严，什么时候温情执法？

罚轻了，大家说食品安全问题解决不了，

罚重了，又说不尽人情。

对于小摊贩，数额太大，

对于大公司，数额又太小。

普通人觉得处罚力度太强，是还没吃出问题，

如果是农药或违规使用剧毒物质超标，那不是小事，

真吃出问题，黑心农户又赔不起，还不是得找回监管部门。

如何从源头监管，食品安全法律要不要修改，实际执法上如何界定责任，才是核心问题。

6.你们媒体人，记者，在报道社会事件的时候，

除了点击率以外，能不能稍微有点求实精神?

至少，报道这个案件，你却连具体是什么不合格，这么关键的基本信息都不讲，

那么你是故意不讲。

要么，这样的记者，素质水平真的不合格。

堂堂大媒体的记者，基本科学素质如此低下，简直让人看不下去。